俄不應(yīng)再將歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員視為“小伙伴”
2016-07-05 13:56:33
Landbridge平臺
俄羅斯推行向東轉(zhuǎn)政策已有兩年的時間。普京總統(tǒng)與習(xí)近平主席于2015年5月8日簽署的《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對接合作的聯(lián)合聲明》被視為該政策的主要成果。該聲明被稱為具有歷史意義的文件,因為這是兩個歐亞大陸最大強國首次嘗試就協(xié)調(diào)雙方在歐亞大陸的舉措以及在中亞的分工等問題達(dá)成一致。所達(dá)成的協(xié)議可滿足中國、俄羅斯和中亞三方的期望。
然而,今年5月31日在阿斯塔納舉行的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟峰會上,五國領(lǐng)導(dǎo)人只是批準(zhǔn)了歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與中國就訂立經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系舉行談判的申請。項目進(jìn)展速度不言自明:從決定開始談判到最終批準(zhǔn)指令耗費整整一年的時間。據(jù)官員們估計,整個談判過程至少需要10年以上。實現(xiàn)對接的聯(lián)合投資項目清單以及詳細(xì)路線圖仍不清楚。在這種情況下中國卻與所有國家簽訂了雙邊協(xié)議。中亞各國并未利用歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟作為與中國談判的平臺,而是單獨與中國推行“此時此地”項目。因此,俄羅斯的利益何在,完全不清楚。莫斯科需要盡快糾正錯誤,而錯誤有哪些呢?
第一個也是最主要的錯誤在于,俄羅斯將中亞合作伙伴視為被動的對象,認(rèn)為他們的命運取決于兩個大國之間的對話。該地區(qū)至今仍被視為俄羅斯的獨家勢力范圍,有人認(rèn)為俄羅斯需防止該地區(qū)受到外部勢力的滲透以及保持在該地區(qū)經(jīng)濟(jì)、政治和安全等領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。
而現(xiàn)實情況卻是:莫斯科盡管有這方面的愿望,卻無法保持其經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。在出口方面,即便是鄰國,彼此之間的貿(mào)易額也少得可憐——僅相當(dāng)于沙特阿拉伯與科威特和阿曼蘇丹國之間的貿(mào)易額。由于蘇聯(lián)時期的合作關(guān)系轟然崩塌,同時又未能建立起新的合作關(guān)系,因此中國作為最大的原料進(jìn)口鄰國,在該地區(qū)便不可避免地發(fā)揮越來越重要的作用。
從中期來看,保證俄羅斯在該地區(qū)影響力的其他因素也問題重重。比如說,中亞國家傾向于莫斯科的精英正在逐漸退出歷史舞臺,而對于新一代人來講,俄羅斯只不過是中國、西方和諸如土耳其、伊朗等該地區(qū)國家的力量中心之一。
鑒于中國日益擴(kuò)大的影響力,俄羅斯需要采取什么戰(zhàn)略才能確保在中亞的影響力?如何將對接合作融入這一戰(zhàn)略?
首先,不要再將歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國視為“小伙伴”了。無論是俄羅斯還是該地區(qū)國家在經(jīng)濟(jì)方面與中國相比均處于弱勢。正是這種相對的弱勢或可成為雙方聯(lián)手的土壤。這種合作模式的基礎(chǔ)應(yīng)該是尊重合作伙伴的利益。莫斯科應(yīng)該首先在聯(lián)盟大家庭內(nèi)開誠布公地討論對接合作存在的問題,并提供以此來恢復(fù)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟合作伙伴關(guān)系的機(jī)會。
下一步就是不要再擔(dān)心中國利用絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶作為經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的工具。莫斯科不應(yīng)該集中于如何阻止中國在中亞的多方舉措,這樣反而會促使北京完全拋開俄羅斯而與該地區(qū)國家建立雙邊合作。俄羅斯應(yīng)該自行實施這些舉措,積極與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的盟友共同制定游戲規(guī)則。
第三,要在對接合作框架內(nèi)實施具體項目,莫斯科不僅需要聯(lián)合歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的盟友,而且還應(yīng)重視國內(nèi)企業(yè),特別是私有企業(yè)。公私合作有助于選擇那些有利可圖的項目。特別是,應(yīng)該讓私有企業(yè)加入項目資本,而非使用預(yù)算資金或中國的國家擔(dān)保貸款來執(zhí)行施工項目。創(chuàng)建歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟商務(wù)委員會作為聯(lián)盟內(nèi)各國企業(yè)尋找共同語言的平臺,這才是正確的舉措。
俄羅斯可以通過定義共同利益以及與該地區(qū)新的超級大國開展外交談判來彌補之前的損失。同時,為重新嘗試建立自己在中亞新的影響提供機(jī)會。誠然,這也符合自身的利益。
版權(quán)與免責(zé)聲明:此稿件為引述消息報道,稿件版權(quán)歸原作者所有,Landbridge平臺不對本稿件內(nèi)容真實性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實性、技術(shù)性差錯和版權(quán)方面的問題及不良信息,請及時與我們聯(lián)系,并提供稿件的【糾錯信息】。糾錯熱線:0518-85806682

Landbridge平臺常務(wù)理事單位
- [常務(wù)理事單位] 沈陽陸橋國際貨運代理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 湖南中南國際陸港有限公司
- [常務(wù)理事單位] 成都厚鯨集裝箱租賃有限公司
- [常務(wù)理事單位] 湖南德裕物流有限公司
- [常務(wù)理事單位] 安德龍國際物流集團(tuán)
- [常務(wù)理事單位] 重慶逆鋒國際貨運代理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 陜西遠(yuǎn)韜供應(yīng)鏈管理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 天津海鐵聯(lián)捷集團(tuán)有限公司
- [常務(wù)理事單位] LLC ST GROUP
- [常務(wù)理事單位] 宏圖集裝箱服務(wù)有限公司
- [常務(wù)理事單位] 哈薩克斯坦Falcon
- [常務(wù)理事單位] 青島和泰源集裝箱堆場
- [常務(wù)理事單位] 俄羅斯戰(zhàn)艦國際貨運代理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 青島亞華集裝箱堆場
- [常務(wù)理事單位] 海晟(上海)供應(yīng)鏈管理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 俄羅斯西格瑪有限責(zé)任公司