跨境行業(yè)“生死劫”后,為何依然看好保稅進(jìn)口模式?
2016-05-11 14:29:11
Landbridge平臺(tái)
稅改新政已實(shí)施月余,但其對(duì)整個(gè)跨境電商,乃至海淘領(lǐng)域的震蕩卻仍在持續(xù)發(fā)酵:庫(kù)存告急導(dǎo)致無(wú)貨可賣、大量倉(cāng)儲(chǔ)揀貨人員流失、部分保稅倉(cāng)庫(kù)工作停滯……整個(gè)海淘行業(yè)正經(jīng)歷著前所未有的“生死劫”。
稅改新政沖擊各類模式
縱觀整個(gè)海淘市場(chǎng),消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)海外商品最主要的形式無(wú)外乎以下三種:個(gè)人代購(gòu)、海外直郵和保稅進(jìn)口,后兩種是跨境電商行業(yè)的主要模式。
首先,各家都不能否認(rèn)的是:新稅改的實(shí)施對(duì)三種模式產(chǎn)生了或多或少的沖擊,其中最被業(yè)內(nèi)唱衰的無(wú)疑是保稅進(jìn)口模式,原因大多集中在以下幾點(diǎn):
1、新稅改的實(shí)施導(dǎo)致超過(guò)8成的商品面臨著漲價(jià)的局面,尤其不利好主打低價(jià)爆款、規(guī)模化運(yùn)作的保稅模式;
2、正面清單的公布導(dǎo)致跨境電商平臺(tái)上的部分產(chǎn)品無(wú)法售賣,面臨下架風(fēng)險(xiǎn);
3、跨境電商的監(jiān)管近乎等同于一般貿(mào)易,尤其是“通關(guān)單”更是壓死保稅進(jìn)口的最后一根稻草,短時(shí)間內(nèi)無(wú)法快速辦理通關(guān)單帶來(lái)的連鎖反應(yīng)就是貨物進(jìn)不來(lái)、平臺(tái)無(wú)貨賣的尷尬現(xiàn)狀。
新稅改不利好保稅進(jìn)口模式由此顯而易見(jiàn),有業(yè)內(nèi)聲音更是指出這將使得行業(yè)發(fā)展天平向個(gè)人代購(gòu)和海外直郵上傾斜。不過(guò),跨境電商稅改新政實(shí)施的本質(zhì)目的是讓整個(gè)行業(yè)朝更規(guī)范、健康方的向發(fā)展,所以對(duì)個(gè)人代購(gòu)和海外直郵,官方一樣秉持著監(jiān)管的原則。
盡管局面不似保稅進(jìn)口那樣“悲催”,但稅改新政實(shí)際上也大幅提高了海外直郵的行郵稅,這無(wú)疑給了這一模式不小的壓力。并且,直郵的碎片化組織模式難度巨大,物流和供應(yīng)鏈組織上的全鏈條整合能力短期很難打造,這也使得面對(duì)稅改沖擊時(shí)海外直郵無(wú)法置身事外。
同樣地,新政后海關(guān)對(duì)個(gè)人商品的檢控變得更為嚴(yán)格。稅改前平均每10單可能僅抽選1單,現(xiàn)在則至少抽選3單以上。4月19日國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《貫徹實(shí)施質(zhì)量發(fā)展綱要2016年行動(dòng)計(jì)劃》明確表示,嚴(yán)厲打擊利用電子商務(wù)平臺(tái)以及跨境電子商務(wù)中郵遞、快遞渠道實(shí)施的走私違法活動(dòng)和通過(guò)“螞蟻搬家”等方式進(jìn)出口侵權(quán)假冒商品的違法行為。這意味著一旦該計(jì)劃正式實(shí)施,“個(gè)人代購(gòu)”或?qū)⒃庥鰷珥斨疄?zāi)。
縱觀這一個(gè)月,不得不說(shuō)整個(gè)跨境行業(yè)都陷入了“水深火熱”之中,稅改新政尤其是白名單無(wú)疑正扼殺著跨境電商乃至海淘快速增長(zhǎng),給人恍如“一夜回到解放前”的即視感。
沖擊余波后的動(dòng)態(tài)調(diào)整
目前,無(wú)論是政府亦或是跨境電商平臺(tái)、海外品牌商都能深切地體會(huì)到稅改新政和白名單帶來(lái)的“墨菲效應(yīng)”。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,稅改新政尤其是白名單存在不合理之處。
比如:跨境電商究竟屬于貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易,由財(cái)政部的文件來(lái)看,稅改是向消費(fèi)者征收的,因此在要求管理辦法按照一般貿(mào)易管理不合法;正面清單的出現(xiàn),與WTO所提倡的國(guó)民待遇原則,注冊(cè)機(jī)制是一般貿(mào)易的教材規(guī)定,并不符合跨境電商面向消費(fèi)者的本質(zhì)等等。諸如此類未解決不合理促使整個(gè)行業(yè)出現(xiàn)了停滯不前的狀態(tài),不少業(yè)內(nèi)人士和跨境電商平臺(tái)希望能更加規(guī)范化發(fā)展,暫緩正面清單的實(shí)施,通過(guò)調(diào)研等多種形式,制定出更加合理更適合行業(yè)發(fā)展的機(jī)制。當(dāng)然,4月8日后,政府頻繁地在各試點(diǎn)城市開(kāi)展調(diào)研、座談會(huì),多次出具相關(guān)解讀和過(guò)度方案,這也一定程度反映出政府積極與行業(yè)互動(dòng)的態(tài)度和決心。
政策的改變是一方面,作為跨境電商平臺(tái)本身也應(yīng)該更加積極作為。為緩解稅改帶來(lái)的負(fù)面影響,平臺(tái)方更應(yīng)該加強(qiáng)自身的供應(yīng)鏈體系建設(shè),一方面完善商品品類的建設(shè)和商品質(zhì)量的把控,另一方面也通過(guò)各個(gè)環(huán)節(jié)的更高效運(yùn)作,壓縮成本,在這一方面保稅進(jìn)口模式的跨境電商平臺(tái)在此方面的優(yōu)勢(shì)或許更為凸顯。當(dāng)然,最終的目標(biāo)是通過(guò)政府、企業(yè)方的一起努力,為跨境電商的高速增長(zhǎng)保駕護(hù)航,爭(zhēng)取早日邁進(jìn)萬(wàn)億元規(guī)模的大關(guān)。
保稅進(jìn)口依然更符合國(guó)情
行業(yè)發(fā)展困難重重,值得慶幸的是國(guó)家對(duì)于跨境電商還是持著積極的態(tài)度,從正面清單實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整中就不難看出這一點(diǎn),而且出臺(tái)稅改新政也是本著規(guī)范行業(yè)的初衷。當(dāng)整個(gè)行業(yè)趨穩(wěn)的同時(shí),受到稅改新政影響不一的三大模式,誰(shuí)又能成為最主流的形式?
首先看一組數(shù)據(jù):2015年整個(gè)跨境電商平臺(tái)的規(guī)模約在200億左右,其中保稅進(jìn)口模式的規(guī)模約為155億,占據(jù)77.5%的份額。這意味著保稅進(jìn)口依然是跨境電商最主流的模式,沒(méi)有之一。盡管受到新政的影響較大,但保稅進(jìn)口模式本身仍然具有較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
從監(jiān)管角度來(lái)看,保稅進(jìn)口模式更加陽(yáng)光透明,全程處于國(guó)家監(jiān)管之下的,無(wú)論是商品的質(zhì)量亦或者是后續(xù)服務(wù)均能有效得到保障,而個(gè)人代購(gòu)和海外直郵的模式相比保稅進(jìn)口則略遜一籌。業(yè)內(nèi)人士介紹,一般試點(diǎn)城市抽檢包裹的海關(guān)人員配備約在3-4名,按照飽和工作狀態(tài)來(lái)算,基本上每天一個(gè)海關(guān)也就處理2000份左右的包裹。很顯然,在海淘業(yè)務(wù)發(fā)展到現(xiàn)階段這一人手就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,當(dāng)后續(xù)海淘平臺(tái)的業(yè)務(wù)逐漸壯大時(shí),很可能出現(xiàn)有監(jiān)管形同無(wú)監(jiān)管的局面,對(duì)于海外商品的品控更加無(wú)法得到有效保障。
再?gòu)挠脩艚嵌葋?lái)講,服務(wù)體驗(yàn)是各大電商平臺(tái)都繞不開(kāi)的檻,也是最為重視的一個(gè)環(huán)節(jié)。一個(gè)顯著的特點(diǎn)就是:平臺(tái)越大越重視用戶體驗(yàn),阿里、京東、網(wǎng)易都非常十分看重這一點(diǎn)。比如,網(wǎng)易考拉海購(gòu)就在物流方面花了不少心思,對(duì)海關(guān)、倉(cāng)儲(chǔ)和物流進(jìn)行了規(guī)范性的整合,實(shí)現(xiàn)最快8小時(shí)的到貨記錄。反觀個(gè)人代購(gòu)和海外直郵等模式,大抵需要一周以上的周期,遇上節(jié)假日或者突發(fā)情況還需等待更長(zhǎng)的時(shí)間。就用戶的心理預(yù)期而言,保稅進(jìn)口的模式顯然更受青睞。
由此可見(jiàn),與個(gè)人代購(gòu)、海外直郵相比,保稅進(jìn)口模式無(wú)論從市場(chǎng)份額、監(jiān)管力度還是用戶體驗(yàn)端優(yōu)勢(shì)均較為明顯,更有可能成為跨境電商最主流的模式。
版權(quán)與免責(zé)聲明:此稿件為引述消息報(bào)道,稿件版權(quán)歸原作者所有,Landbridge平臺(tái)不對(duì)本稿件內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯(cuò)和版權(quán)方面的問(wèn)題及不良信息,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,并提供稿件的【糾錯(cuò)信息】。糾錯(cuò)熱線:0518-85806682

Landbridge平臺(tái)常務(wù)理事單位
- [常務(wù)理事單位] 沈陽(yáng)陸橋國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 湖南中南國(guó)際陸港有限公司
- [常務(wù)理事單位] 成都厚鯨集裝箱租賃有限公司
- [常務(wù)理事單位] 湖南德裕物流有限公司
- [常務(wù)理事單位] 安德龍國(guó)際物流集團(tuán)
- [常務(wù)理事單位] 重慶逆鋒國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 陜西遠(yuǎn)韜供應(yīng)鏈管理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 天津海鐵聯(lián)捷集團(tuán)有限公司
- [常務(wù)理事單位] LLC ST GROUP
- [常務(wù)理事單位] 宏圖集裝箱服務(wù)有限公司
- [常務(wù)理事單位] 哈薩克斯坦Falcon
- [常務(wù)理事單位] 青島和泰源集裝箱堆場(chǎng)
- [常務(wù)理事單位] 俄羅斯戰(zhàn)艦國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 青島亞華集裝箱堆場(chǎng)
- [常務(wù)理事單位] 海晟(上海)供應(yīng)鏈管理有限公司
- [常務(wù)理事單位] 俄羅斯西格瑪有限責(zé)任公司