如何靠對沖抵御集裝箱運價的波動
2014-02-12 16:14:59
Landbridge平臺
在Freight Investor Services (FIS)負責集裝箱船遠期運費協議(FFA)的Richard Ward指出,承運商應停止在實體市場尋找答案,而是將即期市場視作盈利面的基本要素,并采取創新手段鎖定未來收入,使其不再受市場基本面所累。
過去幾年,集裝箱承運人總是處于“要么擴張規模,要么失去競爭力”的兩難境地。隨著近期新單大增及P3聯盟的建成,上述問題恐將更趨惡化 − 那些缺乏足夠規模效益的企業可能無法擺脫價格劣勢。
新船供應增加已嚴重打壓運價,甚至危及整個板塊的健康發展,然而令承運商頭疼的還不僅于此,它們還得懂得如何應對運價震蕩的加劇,不然其盈利狀況及與客戶的關系都將遭到損害。
對那些無法在實體市場有效管理運費風險的承運商而言,運價波動不是件好事。也許有人說,將價格固定的合同與即期業務相結合,就能形成有效的對沖。
但如此操作在財務上能達成的保護根本微乎其微。在一個競爭激烈的行業,提供給貨主的固定運價是由市場基本面決定的,承運商作為個體并沒有多少話語權。
在實踐中,這就演變為1年期合同價經常遠低于盈虧平衡線的狀況。同時,因承運商無法控制即期運價,其財務業績的好壞就完全由市場說了算。
正如過去3年的諸多實例顯示,這么做并不能給股東帶來滿意的回報。
這當中的癥結在于,承運商一直把即期市場視作不相干的部分,而不是將它與簽約量或附加費一樣,當作盈利面的基本要素之一。
舉個簡單的例子,班輪巨頭 - 東方海外(OOCL)在亞歐線路取得的總收入中,有84%與上海出口集裝箱運價指數(SCFI)針對歐洲西北(NEW)航線發布的數據掛鉤。類似的掛鉤交易在整個行業隨處可見 − 盡管同時它們已采取定價合同與即期業務搭配的模式。
不妨想象這么一幅場景,承運商的首席財務官與他的團隊坐下來商討,以便為下個財年確定每TEU的預算價位。然后,他與交易方達成協議,從而當即為之后12個月鎖定與即期市場掛鉤的收入,并將運價波動帶來的風險降至最低。鑒于如今運價波動對短期及長期業績均已構成顯著影響,這么做明擺著是更為理想的安排。
因此,若有人為承運商提供可鎖定未來即期收入,且不受市場基本面影響的工具,相信他們定會舉雙手歡迎?− 其實這類工具,如與指數掛鉤的合約以及集裝箱掉期交易等,早已存在多年。
頗具諷刺意味的是,正是由于市場上運價持續震蕩,令一些承運人遲遲不敢全面運用這類工具。與此同時,那些主動采用對沖方式規避風險的班輪公司,已經并將繼續在業內贏得優勢。
版權與免責聲明:此稿件為引述消息報道,稿件版權歸原作者所有,Landbridge平臺不對本稿件內容真實性負責。如發現政治性、事實性、技術性差錯和版權方面的問題及不良信息,請及時與我們聯系,并提供稿件的【糾錯信息】。糾錯熱線:0518-85806682

Landbridge平臺常務理事單位
- [常務理事單位] 沈陽陸橋國際貨運代理有限公司
- [常務理事單位] 湖南中南國際陸港有限公司
- [常務理事單位] 成都厚鯨集裝箱租賃有限公司
- [常務理事單位] 湖南德裕物流有限公司
- [常務理事單位] 安德龍國際物流集團
- [常務理事單位] 重慶逆鋒國際貨運代理有限公司
- [常務理事單位] 陜西遠韜供應鏈管理有限公司
- [常務理事單位] 天津海鐵聯捷集團有限公司
- [常務理事單位] LLC ST GROUP
- [常務理事單位] 宏圖集裝箱服務有限公司
- [常務理事單位] 哈薩克斯坦Falcon
- [常務理事單位] 青島和泰源集裝箱堆場
- [常務理事單位] 俄羅斯戰艦國際貨運代理有限公司
- [常務理事單位] 青島亞華集裝箱堆場
- [常務理事單位] 海晟(上海)供應鏈管理有限公司
- [常務理事單位] 俄羅斯西格瑪有限責任公司