李權(quán)：一帶一路與貿(mào)易模式的優(yōu)化

2016年李克強(qiáng)總理在《政府工作報(bào)告》中明確指出：扎實(shí)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，使“一帶一路”成為和平友誼紐帶、共同繁榮之路。“二戰(zhàn)”以后很長(zhǎng)一段時(shí)間，全球貿(mào)易體系由歐美主導(dǎo)，但是新世紀(jì)(49.36, 0.00, 0.00%)以來(lái)，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易份額不斷增長(zhǎng)，使全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局發(fā)生了重大變化。根據(jù)WTO近年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)已成為第一大貨物貿(mào)易國(guó)，成為近130個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家已占據(jù)全球貿(mào)易的40%以上，到2030年該份額將升至57%。 基于全球貿(mào)易體系的重要變革，“一帶一路”以全球視野的區(qū)域合作構(gòu)筑了貿(mào)易模式轉(zhuǎn)型與升級(jí)的新思路和新框架。b4E大陸橋物流聯(lián)盟

一、“一帶一路”突破傳統(tǒng)貿(mào)易模式的內(nèi)生障礙b4E大陸橋物流聯(lián)盟

“二戰(zhàn)”以后的70多年來(lái)，從關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）到世界貿(mào)易組織（WTO），一直致力于全球貿(mào)易自由化，取得了豐碩的成果，但多哈回合的困境揭示了傳統(tǒng)貿(mào)易自由化進(jìn)一步推進(jìn)已經(jīng)十分艱難，獲利空間也相對(duì)有限，還存在一些非常敏感、難以攻克的堡壘——例如發(fā)達(dá)國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品(12.25, 0.00, 0.00%)貿(mào)易保護(hù)問(wèn)題。對(duì)于勞動(dòng)密集型大國(guó)而言，巴格瓦蒂“貧困化增長(zhǎng)”理論提出，如果符合四個(gè)前提：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏向出口部門(mén)、出口市場(chǎng)上本國(guó)（地區(qū)）商品需求彈性非常小、該國(guó)（地區(qū)）是貿(mào)易“大國(guó)”、國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)其產(chǎn)品出口存在高度依賴(lài)，貿(mào)易的擴(kuò)大可能產(chǎn)生福利惡化的結(jié)果。b4E大陸橋物流聯(lián)盟

“二戰(zhàn)”以來(lái)區(qū)域合作的發(fā)展始于歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家，歐盟一體化進(jìn)程遵循著從商品合作（關(guān)稅同盟）、商品+要素合作（共同市場(chǎng)）、到貨幣政策的統(tǒng)一（經(jīng)濟(jì)同盟）的發(fā)展邏輯；傳統(tǒng)的區(qū)域合作理念通常認(rèn)為，區(qū)域合作集團(tuán)需要有發(fā)達(dá)國(guó)家作為凝聚的核心方能得以鞏固，發(fā)展中國(guó)家的參與通常作為外圍，發(fā)展中國(guó)家之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作往往會(huì)因?yàn)槿狈诵哪哿Χ呦虮罎ⅰ?span style="display:none">b4E大陸橋物流聯(lián)盟

“一帶一路”拓寬了合作基礎(chǔ)，創(chuàng)新了合作機(jī)制，為升級(jí)版的貿(mào)易自由化開(kāi)辟了途徑：一方面，“一帶一路”命運(yùn)共同體強(qiáng)調(diào)物流、資金流、信息流、文化等全方位的合作基礎(chǔ)，為沿線國(guó)家地區(qū)的合作提供了很大的發(fā)展空間；另一方面，“一帶一路”倡導(dǎo)合作機(jī)制創(chuàng)新，突破傳統(tǒng)的從貨物貿(mào)易自由化、要素流動(dòng)自由化到經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)化的合作路徑，結(jié)合沿線國(guó)家地區(qū)的實(shí)際情況助推全方位合作的進(jìn)程。“一帶一路”是具有全球視野的區(qū)域合作框架，突破傳統(tǒng)貿(mào)易的內(nèi)生障礙，超越傳統(tǒng)合作的路徑依賴(lài)，為沿線經(jīng)貿(mào)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型升級(jí)注入了新的動(dòng)力。b4E大陸橋物流聯(lián)盟

二、“一帶一路”超越傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的外生動(dòng)因b4E大陸橋物流聯(lián)盟

“二戰(zhàn)”以后世界產(chǎn)業(yè)重心不斷轉(zhuǎn)移，傳統(tǒng)的產(chǎn)品生命周期理論從外生給定的國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品技術(shù)周期的角度對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了解釋?zhuān)撼跏计诋a(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)取決于技術(shù)壟斷權(quán)，具有研究開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)先國(guó)享有產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)；成長(zhǎng)期技術(shù)開(kāi)始擴(kuò)散，其他工業(yè)國(guó)家也掌握了技術(shù)，以其雄厚的資本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)獲得了產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)；成熟期技術(shù)已經(jīng)普及，規(guī)模達(dá)到了飽和點(diǎn)，發(fā)展中國(guó)家也掌握了技術(shù)，以其低廉的勞動(dòng)力和原材料成本獲得了產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)這一理論邏輯，以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家成為“制造大國(guó)”是產(chǎn)品生命周期運(yùn)作的結(jié)果，但總會(huì)停留在世界產(chǎn)業(yè)鏈的末端。b4E大陸橋物流聯(lián)盟

布瑞齊斯（E.S.breais）、克魯格曼（P.Krugman）和齊東（D.Tsiddon）提出的“蛙跳模型”將“干中學(xué)（learn by doing）”作為內(nèi)生化的技術(shù)力量研究技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致后起國(guó)家超常規(guī)的發(fā)展和趕超先進(jìn)國(guó)家的現(xiàn)象。“蛙跳模型”有四個(gè)前提條件：第一，領(lǐng)先國(guó)與后起國(guó)之間工資成本差異足夠大；第二，相比老技術(shù)而言，新技術(shù)在起初時(shí)效率較低；第三，舊技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)新技術(shù)并不重要；第四，新技術(shù)最終比舊技術(shù)有顯著的生產(chǎn)率增進(jìn)。“蛙跳模型”認(rèn)為：領(lǐng)先國(guó)在舊技術(shù)上有學(xué)習(xí)效應(yīng)，其生產(chǎn)率比新技術(shù)初始生產(chǎn)率高，故它會(huì)選擇繼續(xù)沿用舊技術(shù)；而后起國(guó)由于勞動(dòng)力成本較低，它可以一開(kāi)始就選擇新技術(shù)，從而在未來(lái)取得技術(shù)優(yōu)勢(shì)；技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)移使后起國(guó)逐漸趕超先進(jìn)國(guó)。b4E大陸橋物流聯(lián)盟

“一帶一路”有助于充分整合沿線資源優(yōu)勢(shì)(1787.285, 0.00, 0.00%)，統(tǒng)籌中國(guó)國(guó)內(nèi)區(qū)域開(kāi)發(fā)開(kāi)放與國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作，突破傳統(tǒng)產(chǎn)品生命周期，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級(jí)過(guò)程中全球價(jià)值鏈的優(yōu)化組合。b4E大陸橋物流聯(lián)盟

三、“一帶一路”助推現(xiàn)代貿(mào)易模式普惠發(fā)展中國(guó)家b4E大陸橋物流聯(lián)盟

在對(duì)國(guó)際貿(mào)易中著名的“里昂惕夫之謎”進(jìn)行實(shí)證分析的過(guò)程中，Bowen、Leamer和Sveikauskas對(duì)27個(gè)國(guó)家和12種生產(chǎn)要素進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)2/3的貿(mào)易仍然是在要素稟賦理論（H-O模型）的框架下進(jìn)行的。按照H-O模型，發(fā)展中國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴應(yīng)當(dāng)是要素差異顯著的發(fā)達(dá)國(guó)家，貿(mào)易模式主要基于傳統(tǒng)的南北貿(mào)易。然而，傳統(tǒng) H-O模型下的貿(mào)易模式使發(fā)展中國(guó)家面臨難以克服的瓶頸：“雙贏”結(jié)果是有條件的（嚴(yán)格的基本假定）、要素充裕程度的相對(duì)性帶來(lái)了貿(mào)易的可替代性；Stolper-Samuelson定理、福利惡化型增長(zhǎng)的隱患揭示了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)福利狀況的擔(dān)憂(yōu)；特定要素模型分析了短期利益分配不均衡導(dǎo)致“獎(jiǎng)出限入”的政策導(dǎo)向。這些瓶頸客觀上阻礙著H-O模型下世界貿(mào)易的發(fā)展，也直接導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)中頻繁的貿(mào)易摩擦。b4E大陸橋物流聯(lián)盟

隨著貨物與服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為分工細(xì)化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)更加深化的貿(mào)易模式在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)得逾加頻繁，并受到學(xué)界的矚目和重視。“二戰(zhàn)”以后很長(zhǎng)一段時(shí)間，全球貿(mào)易體系由歐美主導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究大都集中在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)；歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一個(gè)變化過(guò)程。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為貿(mào)易商品種類(lèi)愈加豐富、國(guó)際貿(mào)易交流愈加深層次、規(guī)模經(jīng)濟(jì)愈加強(qiáng)烈地發(fā)揮作用的在貿(mào)易模式上的一種體現(xiàn)，是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)所向。但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易通常與發(fā)達(dá)國(guó)家的垂直分工聯(lián)系在一起，發(fā)展中國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易從理論到實(shí)踐尚不完善，這一現(xiàn)代貿(mào)易模式事實(shí)上并未充分惠及發(fā)展中國(guó)家。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平型、發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的垂直型兩種模式下已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)高的水平，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，難以真正享受到現(xiàn)代貿(mào)易模式的福利。b4E大陸橋物流聯(lián)盟

“一帶一路”構(gòu)筑以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家核心區(qū)，改變傳統(tǒng)模式下發(fā)展中國(guó)家的參與通常作為外圍的格局，為發(fā)展中國(guó)家推進(jìn)現(xiàn)代貿(mào)易模式下的獲利另辟嵠徑，而發(fā)展國(guó)家的廣泛平等參與也為現(xiàn)代貿(mào)易模式的發(fā)展提供了更廣闊的空間。b4E大陸橋物流聯(lián)盟

“一帶一路”通過(guò)拓寬合作基礎(chǔ)、創(chuàng)新合作機(jī)制、超越傳統(tǒng)合作框架助推貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)型與升級(jí)。在推動(dòng)互聯(lián)互通、經(jīng)貿(mào)合作、人文交流的進(jìn)程中，中國(guó)作為歷史文化悠久的發(fā)展中大國(guó)應(yīng)發(fā)揮更加積極的作用，抓住重點(diǎn)領(lǐng)域，充分重視和發(fā)揮現(xiàn)代貿(mào)易模式下的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和深度合作，推進(jìn)新一輪高水平對(duì)外開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)合作共贏與共同繁榮。b4E大陸橋物流聯(lián)盟

（作者系北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授、博導(dǎo)）b4E大陸橋物流聯(lián)盟

版權(quán)與免責(zé)聲明：此稿件為引述消息報(bào)道，稿件版權(quán)歸原作者所有，Landbridge平臺(tái)不對(duì)本稿件內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯(cuò)和版權(quán)方面的問(wèn)題及不良信息，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，并提供稿件的【糾錯(cuò)信息】。糾錯(cuò)熱線：0518-85806682