烏茲別克斯坦學(xué)者：“一帶一路”體現(xiàn)中美定位差異

俄羅斯信息分析中心網(wǎng)站8月14日刊文稱，“一帶一路”倡議是最受熱議的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展構(gòu)想之一。該網(wǎng)站記者與烏茲別克斯坦歷史學(xué)家奧莉加·科布澤娃討論了“一帶一路”倡議可能帶來的好處等問題。采訪內(nèi)容摘編如下，供讀者參考：pot大陸橋物流聯(lián)盟

記者問：我想談?wù)?ldquo;一帶一路”倡議。烏茲別克斯坦對哪些項(xiàng)目感興趣？pot大陸橋物流聯(lián)盟

科布澤娃答：對我們來說，發(fā)展旅游業(yè)、石油和天然氣項(xiàng)目以及相互貿(mào)易非常重要。pot大陸橋物流聯(lián)盟

問：“一帶一路”對烏茲別克斯坦而言應(yīng)是純粹的經(jīng)濟(jì)倡議？pot大陸橋物流聯(lián)盟

答：不，不只是經(jīng)濟(jì)。我們不能忘記青年項(xiàng)目和教育合作。比方說，烏茲別克斯坦國內(nèi)學(xué)習(xí)中文的熱情高漲。塔什干有孔子學(xué)院，科學(xué)院設(shè)立了東方學(xué)研究部門，很多大學(xué)開設(shè)了漢學(xué)系。但這是一個(gè)緩慢的過程。pot大陸橋物流聯(lián)盟

問：您覺得，烏茲別克斯坦存在對“一帶一路”的擔(dān)憂心理嗎？pot大陸橋物流聯(lián)盟

答：我認(rèn)為我們沒有任何危險(xiǎn)。普通民眾甚至不會(huì)考慮這一點(diǎn)。中國經(jīng)濟(jì)委實(shí)具有巨大的投資實(shí)力。在過去幾年中，烏中簽署了超過500億美元的合同，可以創(chuàng)造大量就業(yè)崗位。烏茲別克斯坦的主要問題是勞動(dòng)力過剩。在大約3200萬的人口中，約60%是年輕人。很多年輕人教育水平低，沒有工作。為此，我們得在國內(nèi)制造就業(yè)機(jī)會(huì)，所以需要投資。我們的總統(tǒng)制定了包括五個(gè)方向的行動(dòng)戰(zhàn)略規(guī)劃，涉及內(nèi)部和外部的努力，包括與“一帶一路”倡議合作。pot大陸橋物流聯(lián)盟

問：烏茲別克斯坦的多方位政策包括將美國列為其合作伙伴之一。關(guān)于美國在該地區(qū)經(jīng)濟(jì)和人文領(lǐng)域的存在，您有什么想談的？pot大陸橋物流聯(lián)盟

答：自安集延事件以來，烏美關(guān)系惡化。美國對烏人權(quán)和民主領(lǐng)域的不斷抨擊使雙邊關(guān)系雪上加霜。西方想將很多東西強(qiáng)加于我們，但我們不想要，不是我們的政府不想要，而是民眾不想要。pot大陸橋物流聯(lián)盟

問：中國和美國的政策定位有什么區(qū)別？pot大陸橋物流聯(lián)盟

答：如果你仔細(xì)理解“一帶一路”倡議，就知道中國人談?wù)摰氖呛献鳌⒛类徲押藐P(guān)系和平等。這就是中國與美國定位的區(qū)別。美國人總是清楚地區(qū)分“我們”和“你們”，就好像在說：“你們這些第三世界的人，我們現(xiàn)在告訴你們該如何生活。”中國人不這樣做。他們謙和有禮，具有東方智慧。因此，美國人在這里遭到排斥，但中國人卻不會(huì)。他們低調(diào)平靜地做自己的事情。pot大陸橋物流聯(lián)盟

【延伸閱讀】絲路基金與烏茲別克斯坦企業(yè)簽署協(xié)議 推動(dòng)能源、文化旅游領(lǐng)域合作pot大陸橋物流聯(lián)盟

國際在線報(bào)道（記者 張軍勇）：絲路基金日前與烏茲別克斯坦國家石油天然氣控股公司簽署合作協(xié)議，為烏油氣相關(guān)項(xiàng)目提供美元和人民幣投融資支持；與烏茲別克斯坦國家對外經(jīng)濟(jì)銀行簽署合作備忘錄，帶動(dòng)中方產(chǎn)業(yè)合作伙伴共同推進(jìn)烏第二大城市撒馬爾罕的文化旅游綜合體建設(shè)，助力其打造“絲綢之路”上國際地標(biāo)性的文化旅游項(xiàng)目。pot大陸橋物流聯(lián)盟

烏茲別克斯坦國家石油天然氣控股公司是該國唯一的石油、天然氣、凝析油生產(chǎn)企業(yè)，主要從事石油、天然氣和石油產(chǎn)品的勘探，生產(chǎn)和提煉。烏茲別克斯坦國家對外經(jīng)濟(jì)銀行是烏茲別克斯坦最大的商業(yè)銀行，主要職能是促進(jìn)烏進(jìn)出口、吸引外資及提供國際結(jié)算等業(yè)務(wù)。pot大陸橋物流聯(lián)盟

（來源：參考消息）pot大陸橋物流聯(lián)盟

版權(quán)與免責(zé)聲明：此稿件為引述消息報(bào)道，稿件版權(quán)歸原作者所有，Landbridge平臺不對本稿件內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯(cuò)和版權(quán)方面的問題及不良信息，請及時(shí)與我們聯(lián)系，并提供稿件的【糾錯(cuò)信息】。糾錯(cuò)熱線：0518-85806682